Danıştay 3. Daire E.2023/6653 K.2024/3032

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Baharat Tarım Ürünleri Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2012, 2013 ve 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinde yer alan 2013 yılının Mayıs ila Temmuz dönemlerine ilişkin katma değer vergisine ait vergi ve ceza ihbarnamelerinin tebliği usulüne uygun olmadığından söz konusu verginin 31/12/2018 tarihi itibarıyla tarh zamanaşımına uğradığı, ... takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımları ile ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının 2012 ve 2016 yılı ile 2013 yılının Ocak ila Nisan dönemlerine ilişkin olduğu, davacının 29/04/2013 ile 24/07/2013 tarihleri arasında asıl borçlu şirkette ortak olduğu dikkate alındığında anılan kamu alacağının doğduğu ve ödenmesi gereken zamanlarda şirket ortağı olmadığından sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının usulüne uygun şekilde yapılan takibe rağmen asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından şirket ortağı sıfatıyla davacıdan aranmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.