Danıştay 3. Daire E.2023/6859 K.2024/5314

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ...Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2008 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarihli ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, anılan şirket ile ilgisinin olmadığı imzasını taklit etmek suretiyle adına hisse devri yapılarak kanuni temsilci olduğu ve buna ilişkin olarak yapılan ceza yargılaması sonucunda imzaların kendisine ait olmadığının anlaşılması üzerine beraat ettiğinin iddia edildiği olayda, davacı hakkında açılan ceza davasında, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Beyoğlu 13. Noterliği tarafından düzenlenen hisse devir sözleşmesine ilişkin ... tarih ve ... yevmiye numaralı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna hitaplı imza beyannamesinde sanığın adı altına atılan imzaların sanığın eli ürünü olmadığı ve atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiğinden davacının vergi borçlusu olmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.