KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/7005 E., 2024/121 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7005
- Karar No
- 2024/121
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Limited Şirketi
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacının mükellefiyet kaydının nakledilmesine yönelik talebinin ancak tüm borçların ödenmesi ve teminat verilmesi şartıyla yerine getirilebileceği belirtilerek reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında 02/06/2020 tarihinde kısmen sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi tekniği raporunun düzenlendiği ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında herhangi bir değerlendirmede bulunulmadığı, davacının münhasıran sahte belge düzenleyicisi olduğuna dair davalı idarece yapılmış ve dosyaya sunulmuş bir saptama olmadığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X)- KARŞI OY
Mükellefiyet kaydının yeni vergi dairesine nakledilmesine ilişkin işlem, mükellefler açısından işe başlama sayılacağından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinde yer alan şartların nakil edilecek vergi dairesince aranmasında hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/7005, K. 2024/121, 29 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama