Danıştay 3. Daire E.2023/7204 K.2024/61

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılı muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2009 yılı kurumlar vergisi düzeltme beyannamesine istinaden mahsuben iade edilebilecek tutar 1.350.000,00-TL'yi aşamayacağından ve dava konusu ödeme emrinde yer alan vergi borçları açısından mahsup edilebilecek tutar belirlenirken 2010 yılının Nisan-Haziran dönemi için gerçekleştirilen 313.514,83-TL'lik mahsuben iade tutarı da dikkate alındığında, toplam 1.663.514,83-TL tutarındaki kısmında hukuka uyarlık görülmediği, bu tutarı aşan kısmın ise hukuka uygun olduğu gerekçesiyle ödeme emrinin, 1.663.514,83-TL'lik kısmı iptal edilmiş, aşan kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu ödeme emri davalı idare tarafından mükerrer olarak düzenlenen amme alacaklarından oluştuğundan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.