Danıştay 3. Daire E.2023/7586 K.2025/917

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Tekstil Mobilya Beyaz Eşya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2015 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketteki hisselerini 19/01/2015 tarihli noter onaylı hisse devir sözleşmesi ile devrederek müdürlükten istifa eden davacının, hissesini devralan şahsın, devir işleminin tescil ve ilanını geç yaptırması nedeniyle bir kusuru bulunmadığından anılan tarihten sonra doğan borçlardan sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında, davalı idarece,

dava konusu ödeme emri içeriği 2015 yılına ait kurumlar vergisi ve aynı yılın Ocak dönemine ait katma değer vergisine ilişkin borçların anılan yılın ilk 19 gününde doğduğu yönünde dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından söz konusu borçların davacının kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı dönemde doğduğu sonucuna varıldığı, öte yandan, diğer kamu alacaklarının doğduğu ve ödenmesi gereken dönemlerde kanuni temsilci olmadığı anlaşıldığından takibinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.