Danıştay 3. Daire E.2023/7692 K.2024/5961

Dava konusu istem: Davacı adına, ticaret sicilinden re'sen silinen ... Elektrik Teknik Hizmet ve İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'ne ait yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yönünde saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak indirimleri reddedilmek ve önceki yıldan devir gelen indirilebilecek vergisi bulunmadığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2011 yılının Şubat ila Aralık ve 2012 yılının Ocak ila Mart dönemleri için şirket ortağı sıfatıyla re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Şirket kanuni temsilcisinin vefat ettiği ve kanuni sorumluluklarının yasal mirasçılarına geçtiği dava konusu olayda, kanuni temsilcinin başkaca mirasçılarının olup olmadığı araştırılmadan, bulunması halinde onlardan da defter ve belgelerin ibrazı istenilmeden sadece eşinden istenilmesinde ve adına defter ve belge ibraz edilmediğinden bahisle dava konusu tarhiyatın yapıldığı davacı ortağa defter ve belge isteme yazısı tebliğ edilmeye çalışılmadan,

yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz etme ödevinin yerine getirilmediğinden bahisle indirimlerin reddi ile beyannamelerin yeniden düzenlenerek ve şirket ortağı sıfatıyla borcun tamamı üzerinden re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Ticaret sicilinden re'sen silinen ...

Elektrik Teknik Hizmet ve İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olan davacı adına şirketin re'sen silinmesinden sonra şirkete ait 2011 yılı defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle adına dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı olayda, 5520 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 9. fıkrası düzenlemesinin şirket ortakları adına doğrudan tarhiyat yapılmasına imkan vermemesi karşısında davacı adına şirket ortağı sıfatıyla re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı,

yasal defter ve belgelerin usule uygun olarak tebliğ edilen bir yazı ile istenilmeksizin ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahsedilerek özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, on beş günlük sürede yasal defter ve belgeler ibraz edilmediğinden yapılan tarhıyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ......'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.