Danıştay 3. Daire E.2023/799 K.2024/4912

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Malzemeleri Metal Madencilik Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılına ait kurumlar vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Malzemeleri Metal Madencilik Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda, davacının sahte olduğu öne sürülen faturaları düzenleyen kişi olup olmadığı yönünde tespit bulunmadığı, şirketin para hareketlerinin bir kısmında davacının adı geçtiği tespitinden başka bir değerlendirme yapılmadığı, gerek vergi tekniği raporunda sözü edilen şirketler nezdinde gerek karşıt inceleme ile fatura alan ve tahsilatları yapan kişiler nezdinde ayrıntılı bir tespit bulunmadığı,

alım satım yaptığı firmalar nezdinde yapılan karşıt incelemelerde adı geçmeyen davacının, hangi fiilleriyle, ne şekilde sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiğini somut olarak ortaya koyacak bir tespit bulunmadığından adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, vekaletle şirketin işlerini yürüttüğü, şirket hesapları üzerinde işlem yapma yetkisinin bulunduğu, yapılan EFT ve havalelerin şahsi hesabına yapıldığı ve üçüncü kişilerin hesabına aynı gün içerisinde transfer edildiği, tespitlerin davacının beyanı ile uyuşmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

... Malzemeleri Metal Madencilik Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporunda; şirket tarafından, davacıya sadece şirket hesapları üzerinde işlem yapma yetkisini kapsayan vekaletname verildiği, şirketin banka hesabına gelen paraların aynı gün içinde davacının banka hesabına gönderildiği, davacının da hesabındaki bu paraları üçüncü kişilere gönderdiği, bu hususla ilgili davacı ifadesinin iktisadi ve ticari icaplara uygun olmadığı belirtilerek davacının şirketin parasal işlemlerini yönlendirmek suretiyle sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği kanaatine varıldığından bahisle dava konusu vergi ziyaı cezasının kesilmesi üzerine bakılmakta olan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde vergi ziyaının, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade edeceği; 344. maddesinde, 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde cezanın üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

... Malzemeleri Metal Madencilik Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, şirket tarafından davacıya vekaletname verilmesi, şirket hesabından davacının hesabına toplamda 1.112.217,00 TL para gönderilmesi, şirketin banka hesabına gelen paraların aynı gün içinde davacının banka hesabına gönderilmesi ve davacının da bu paraları üçüncü kişilere göndermesi,

yüksek tutarlı para gönderdiği şahısları tanımadığını beyan etmesi karşısında davacının sahte belge düzenleme fiiline şirketin parasal işlemlerini yönlendirmek suretiyle iştirak ettiği sonucuna varıldığından yazılı gerekçeyle vergi ziyaı cezasının kaldırılması yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.