Danıştay 3. Daire E.2023/8240 K.2024/708

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2016 yılının Mart ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı. Grup İnşaat Medikal Gıda Otomotiv ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, …., .. Promosyon Reklam ve Tanıtım Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Yapı Malzemeleri İnşaat Makine Metal Otomotiv Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Kaplama Lak Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Prodüksiyon Yapım Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Reklam Film Kağıtçılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi,.

Hırdavat İnşaat Nakliye Gıda Temizlik Elektronik Yedek Parça ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Bilişim ve Kontrol Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Endüstri Yalıtım İzolasyon İnşaat Mühendislik Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Ajans Reklamcılık Matbaacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. İnşaat Elektrik Metal Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Reklam Organizasyon ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi ile.

İnşaat Hafriyat Mühendislik Mermer Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların sahte olduğunu gösterdiği, …, … ile.

Kağıt Matbaa İnşaat ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin ise düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmış, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:

Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın,. Grup İnşaat Medikal Gıda Otomotiv ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ….,. Promosyon Reklam ve Tanıtım Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Yapı Malzemeleri İnşaat Makine Metal Otomotiv Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Kaplama Lak Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Prodüksiyon Yapım Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Reklam Film Kağıtçılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi,.

Hırdavat İnşaat Nakliye Gıda Temizlik Elektronik Yedek Parça ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Bilişim ve Kontrol Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Endüstri Yalıtım İzolasyon İnşaat Mühendislik Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Ajans Reklamcılık Matbaacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. İnşaat Elektrik Metal Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Reklam Organizasyon ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi ile.

İnşaat Hafriyat Mühendislik Mermer Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvuruları, değinilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı …, … ile … Kağıt Matbaa İnşaat ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalar, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiğinden tarhiyatın bu firmalardan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatın bu kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra dava bu yönden de reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.