Danıştay 3. Daire E.2023/8393 K.2025/452

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 yılının Ocak ila Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağının esas itibarıyla takdire sevk tarihinden sonraki tarihte tanzim edilen vergi tekniği raporu olduğu, sadece zamanaşımı süresini durdurma sonucunu doğuracak şekilde takdir komisyonuna sevk işleminin zamanaşımı süresini durdurmayacağından dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Kimya Metal İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Elektrik Kimyevi Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Hırdavat İzolasyon Metal Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..., ..., ...

İnşaat Hırdavat Metal Nakliye Ticaret Limited Şirketi, ... ile ... hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, 2010 yılına ait katma değer vergisi beyan tablosuna göre Aralık 2009 döneminden sonraki döneme devreden 8.345,66-TL katma değer vergisi bulunduğu halde davalı idarece bu durum dikkate alınmaksızın tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı olayda,

Ocak 2010 dönemi için yapılan 23.209,47-TL katma değer vergisi tarhiyatından Aralık 2009 döneminden devreden 8.345,66-TL katma değer vergisi tutarının düşülmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğradığı, alımlarının gerçeği yansıttığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, davacının alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinin vergi tekniği raporuyla tespit edildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/04/2023 tarih ve E:2023/258, K:2023/437 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.