Danıştay 3. Daire E.2023/8689 K.2024/6846

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmının sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle söz konusu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2012 yılının Ocak dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve aynı yılın Temmuz ila Aralık dönemleri için %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisi bakımından bağlı bulunduğu 2011 yılının Aralık dönemi için yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan dava Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, düzeltme beyannamesi üzerine kesilen vergi ziyaı cezası, ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:... K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından dayanağı kalmayan %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezasında ve ayrıca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş, %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, 2012 yılının Temmuz ila Aralık dönemleri için 03/10/2015 tarihinde ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi ve %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan dava Danıştay Dördüncü Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2019/3924, K:2019/8397 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiğinden katma değer vergisi tahakkukuna bağlı olan ve hakkında yapılan vergi incelemesine başlanmasından sonra verilen düzeltme beyannamesi üzerine anılan dönemler için bir kata tamamlanmak suretiyle kesilen %50 oranındaki vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava bu yönden de reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarenin zorlama ve baskısı üzerine düzeltme beyannamesi vermek zorunda bırakıldıkları, faturalarını kayıtlarına aldığı firmanın sahte fatura düzenlediğini bilmediği ve bilmesinin de mümkün olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.