Danıştay 3. Daire E.2023/8906 K.2025/671

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen... tarih ve ...,... ve ... sayılı tahakkuk fişlerinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu tahakkuk fişleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

213 sayılı Kanunun 153/A maddesine göre teminat istenebilmesi için sahte belge düzenleme fiilinin işlendiğinin yürütülen vergi incelemesi neticesinde düzenlenen raporla tespit edilmesi ve tarh edilen vergi ile kesilen cezanın kesinleşmesi gerektiği, kanuni temsilci hakkında 2015 yılında düzenlenen vergi suçu raporu uyarınca açılan ceza davasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararıyla suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, böylece organizasyon varsayımının çürütüldüğü, vergi ve cezalar hakkında açılan davaların da halen derdest olup devam ettiği, böylelikle kesinleşme şartının da gerçekleşmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/09/2022 tarih ve E:2022/4573, K:2022/5171 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.