Danıştay 3. Daire E.2023/8912 K.2024/4714

Dava konusu istem: Davacı şirketten, eski yönetim kurulu başkanı ...'ün daha önce mali müşavirlik hizmeti verdiği Tasfiye Halinde ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin vergi borçları nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin 4,5,6. fıkraları uyarınca teminat istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında sahte belge düzenleme fiili nedeniyle tanzim edilen vergi tekniği raporunda davacı şirketten bahsedilmediği, şirketin eski ortaklarından ...'ün ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin mali müşaviri olduğu ve bazı kişilerle birlikte sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği tespitlerine yer verildiği, salt değinilen tespitlerden hareketle davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin 4,5,6. fıkraları uyarınca sorumlu olduğu değerlendirilerek tesis edilen söz konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin, hakkında sahte belge düzenleme fiili nedeniyle tanzim edilen vergi tekniği raporu bulunan ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne mali müşavirlik hizmeti verdiği tespit edilen davacı şirketin yönetim kurulu başkanı ... nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A kapsamında tesis edildiği, söz konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.