Danıştay 3. Daire E.2023/9385 K.2024/2535

Dava konusu istem: Davacının 2017 ila 2019 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen .. tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği cezalı vergiye karşı açılan davanın derdest olduğu, bu durumda henüz kesinleşmediği anlaşılan kamu alacağı için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrine karşı açılan davada, böyle bir borcun bulunmadığı, kısmen ödendiği ve zaman aşımına uğradığı iddialarının ileri sürülebileceği, tarh ve tahakkuk aşamasında herhangi bir itirazda bulunulmayıp kesinleşmiş amme alacağının tahsili aşamasında yurtdışında yaşaması sebebiyle tarafına yapılan tebligatlardan haberdar olunmadığı iddiasının değerlendirilmemesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu ödeme emri içeriği 2017 ve 2018 yıllarının Ocak ila Aralık, 2019 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldıran …. Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/05/2024 tarih ve E:2024/389, K:2024/2534 sayılı kararıyla bozulduğundan ve sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu ödeme emrini etkileyeceğinden, temyize konu edilen kararın, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.