Danıştay 3. Daire E.2023/9436 K.2023/5057

Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde … Tekstil Kimya Sanayi Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 ve 2008 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … sayılı tahakkukları konu edinen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleriyle aynı alacağı içeren … tarih ve … sayılı ödeme emrine karşı açılan dava.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden ve söz konusu karar, yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/12/2020 tarih ve E:2016/6640, K:2020/6146 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiğinden, daha önce açılan davada verilip kesin hüküm niteliği kazanan yargı kararının varlığı karşısında, aynı konuda açılan ve tarafları aynı olan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı,

söz konusu ödeme emri davacıya tebliğ edilmeden dava açılması nedeniyle ikinci kez dava açılmasında davalı idarenin kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle dava incelenmeksizin reddedilmiş, davalı idare lehine vekalet ücretinin yarısına hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare lehine vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken yarısına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.