Danıştay 3. Daire E.2023/9606 K.2024/7021

1- ... 2- ...' e velayeten ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacıların murisinin 2014 yılında gerçekleştirdiği indirimli orana tabi bağımsız bölüm teslimleri nedeniyle Yeminli Mali Müşavir tasdik raporuyla nakden katma değer vergisi iade talebinin, davalı idarece teslimlerin %18 katma değer vergisine tabi olduğundan bahisle reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptal istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıların murisi tarafından konut olarak teslim edilen bağımsız bölümler sonradan iş yeri olarak kullanılmaya başlanmış olsa da mesken olarak ruhsata bağlanan ve buna göre inşa olunan taşınmazların kullanış amaçlarının işyeri ve ofis olarak değiştirilmesi, teslimlerin indirimli katma değer vergisi oranına tabi olma kuralını değiştirmeyeceğinden bu konutların yapımında satın alınan mal ve hizmetler için ödenen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iade talebinin reddinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacıların murisinin yapımını gerçekleştirdiği bağımsız bölümlerin yapı ruhsatında, yapı kullanma izin belgesinde ve tapuda mesken olarak kayıtlı olduğu, gerçekleşen proje sonucunda bağımsız bölümlerin konut olarak inşa edildiği ve satıldığı, söz konusu taşınmazların amacı dışında iş yeri olarak kullanılmaya başlanmasının durumu değiştirmeyeceği, inşaatı tamamlanan konutların hak sahiplerine % 1 oranında katma değer vergisi hesaplanarak teslim edildiği dolayısıyla konutların yapımında satın alınan mal ve hizmetler için ödenen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin davacıya iadesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.