Danıştay 3. Daire E.2023/9992 K.2025/625

Dava konusu istem: Davacının, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen takdir komisyonu kararına dayanılarak adına 2009 yılının Mayıs ila Temmuz, Eylül ila Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının elde ettiği gelirin, şahsi banka hesabına geçtiği ay esas alınarak kayıt dışı hasılata ilişkin katma değer vergisinin doğru vergi oranıyla ilgili dönem katma değer vergilerine eklenmesi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu tarhiyatın dayanağı ihbarnamelerin usule uygun tebliğ edilmediği dolayısıyla verginin tarh zamanaşımına uğradığı, karşıt inceleme yapılmaksızın ve vergi incelemesine dayandırılmaksızın soyut ve varsayıma dayalı tarhiyat yapılamayacağı, verdiği faaliyetin organizasyon şeklinde icra edildiği dolayısıyla bu birden fazla mükellefin söz konusu olacağı, bu organizasyonda tarafına düşen vergisel ödevlerin eksiksiz yerine getirildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.