Danıştay 3. Daire E.2024/1328 K.2025/782

Dava konusu istem: Davacı şirketin kanuni temsilcisi ...'ın, münhasıran sahte belge düzenlediği tespit edilerek mükellefiyet kaydı re'sen terkin edilen ... Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilci olduğundan bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin 3. fıkrası kapsamında 30.054.797,10-TL tutarında teminat istenilmesine yönelik tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya gönderilen bilgi ve belgelerden, dava konusu işlemin idarece iptal edilmediğinin anlaşıldığı olayda davalı idare tarafından, münhasıran sahte belge düzenlediğinin tespit edildiğinden bahisle mükellefiyet kaydı re'sen terkin edilen ...

İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilcisi olan ...'ın davacı şirketin kanuni temsilcisi ve ortağı olduğundan hareketle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de davacı şirkete ait 11/02/2022 tarihli ve 10515 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan 07/02/2022 tarih ve 1 sayılı genel kurul kararıyla ...'ın davacı şirketteki hisselerini devrederek davacı şirketin müdürlüğünden ayrıldığı görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesinin 3. fıkrası kapsamında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.