Danıştay 3. Daire E.2024/133 K.2024/5124

Dava konusu istem: Davacı adına 2015 yılının Aralık dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisinin kaldırılması ve... tarih ve ... sayılı takdir komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava, tahakkuk eden katma değer vergisi yönünden esası incelenmek suretiyle, takdir komisyonu kararı yönünden ise incelenmeksizin reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yangın sonucu fabrika binası, makineler ve demirbaşların hasar gördüğü, mamul, yarı mamul, hammadde ve yardımcı malzemelerin bir kısmının da üretimde kullanılamaz hale geldiği ve değer düşüklüğüne uğradığı ancak mahkeme kararında belirtildiği şekilde zayi olmadığı, değer kaybına uğrasa da ekonomik bir değerinin bulunduğu bu sebeple katma değer vergisi indiriminden yararlanılması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/12/2022 tarih ve E:2018/1816, K:2022/8442 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.