Danıştay 3. Daire E.2024/1411 K.2024/5486

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle değinilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2010 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Petrol Ürünleri ve Makine Ticaret Limited Şirketi, ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi, ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ İmalat Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi, ... Otomotiv ve Endüstriyel Madeni Yağlar Limited Şirketi, ... Makina Petrol Ürünleri Limited Şirketi, ...Kimya Petrokimya Petrol Ürünleri Limited Şirketi ile ... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak mahiyette olmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dairelerince verilen ara kararı ile davacıya ait defter ve belgelerin uhdesinde bulunan davalı idareden istenilmesine rağmen ibraz edilemediği dolayısıyla ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketinden alınan faturaların sahte olduğu hususunun idarece ispatlanamadığı, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı anılan firma dışında kalan firmalar hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.