KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/1428 E., 2024/1248 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1428
- Karar No
- 2024/1248
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Yedek Parça ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
- Eski Unvanı
- ... Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup Vergi Dava Dairesince, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne yapılan satış için eksik fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddedildiği anlaşıldığından, değinilen kararın bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 3. Daire, E. 2024/1428, K. 2024/1248, 8 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama