Danıştay 3. Daire E.2024/1432 K.2025/649

Dava konusu istem: Davacı adına, 7326 sayılı Yasa uyarınca gerçekleştirilen yapılandırmaya istinaden düzenlenen ... tecil dosya numaralı ödeme planının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin 2016 ve 2017 yılları hesaplarının sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi neticesinde tanzim edilen vergi tekniği raporunda, sahte belge düzenleme yönünden eleştirilecek bir husus bulunmadığı ancak sahte belge kullanma yönünden vergi inceleme raporu düzenleneceği ve 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrası ve 7143 sayılı Kanun Genel Tebliği'nin (V-E-6-f-fç) bölümündeki sayılı açıklamalara göre işlem yapılacağının belirtildiği,

söz konusu vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2016 ve 2017 yılları tüm dönemlerine ilişkin cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının yapıldığı ve bunlara ilişkin ihbarnamelerin 05/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 06/06/2021 tarihinde ise davacı şirkete 7143 sayılı Kanun'un 5.maddesinden yararlanabileceğine ilişkin 27/05/2021 tarihli yazının tebliğ edildiği, davacı tarafından önce 28/06/2021 tarihinde belirtilen dönemlere ilişkin olarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı ...

Vergi Mahkemesinin E:..., ..., ... sayılı dosyalarında dava açıldığı, 29/06/2021 tarihinde 7326 sayılı Kanunun 3.maddesi uyarınca dava konusu edilen söz konusu tarhiyatları da kapsayacak şekilde 2016 ila 2019 yıllarına ait vergi borçlarına için yapılandırma başvurusunda bulunulduğu, 14/07/2021 tarihinde ise 7143 sayılı Kanun'un 5.maddesi uyarınca 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin katma değer vergisi yönünden vergi artırımında bulunulduğu, cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davalarda ...

Vergi Mahkemesinin ..., ... ve ... tarih ve..., ..., ..., K:..., ..., ... sayılı kararlarıyla söz konusu vergi ve cezaların 7326 sayılı Kanunun 3.maddesi uyarınca yapılandırıldığı ve davalardan feragat edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve söz konusu kararlara yöneltilen istinaf başvurularının reddedildiği anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen ihbarnameler içeriği vergi ve cezalar için 7326 sayılı Yasa uyarınca gerçekleştirilen yapılandırma işleminde ve bu yapılandırma işlemine istinaden düzenlenen ... tecil dosya numaralı ödeme planında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararında belirtilen karaların Danıştay Üçüncü Dairesince bozulduğu belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu ödeme planının dayanağını oluşturan tarhiyatlara karşı ...

Vergi Mahkemesinin ..., ... ve ... tarihli ve E:..., ..., ..., K:..., ..., ... sayılı kararlarıyla söz konusu vergi ve cezaların 7326 sayılı Kanunun 3.maddesi uyarınca yapılandırıldığı ve davalardan feragat edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve ..., ..., ..., K:..., ..., ... sayılı kararları, Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/11/2023 tarih ve E:2023/5814, 5779, K:2023/4552, 4560 ile 15/11/2023 tarih ve E:2022/1765, K:2023/4549 sayılı karıyla bozulduğundan ve bu bozma karaları uyarınca verilecek kararların sonucu dava konusunu etkileyeceğinden,

temyiz istemine konu edilen kararın, sözü edilen bozma kararları üzerine verilecek karaların sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.