Danıştay 3. Daire E.2024/1811 K.2024/4944

Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona eren ... Çelik Hasır ve Endüstri Mamülleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerinin reddi ve önceki dönemden devreden indirilebilecek katma değer vergisi tutarının olmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca, kanuni temsilci sıfatıyla 2011 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona eren şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına, ... tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı sonuçlandıran ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/12/2021 gün ve E.2018/4008, K.2021/5956 sayılı kararında yer alan bozma hükmü uyarınca verilen kararda, tarhiyatın; ...

Demir Çelik Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Metal Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Grup Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...Mermer İnşaat Petrol Nakliye İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Grup Metal Hırdavat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...

Metal Kimya İnşaat Ağaç Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının 26/11/2010 tarihinden öncesine isabet eden bölümünün kaldırıldığı, ... Haddecilik Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalara isabet eden kısımları yönünden ise davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu tarhiyatın devir gelen katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmının, ...

Haddecilik Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile diğer mükelleflerden alınan faturaların 26/11/2010 tarihinden sonrasına isabet eden kısmından kaynaklanan bölümünde hukuka aykırılık görülmediği, belirtilen tarihten önce düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı,

dava konusu önceki dönemden devir gelen katma değer vergisinin diğer dayanağı olan ve ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010 yılının Mart ila Mayıs ve Kasım dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, 2010 yılının Ocak ila Nisan ve Eylül döneminde alınan faturalardan kaynaklandığı, davacının temsil yetkisinin ise 26/11/2010 tarihinde başladığı dikkate alındığında sözü edilen kısmın da hukuka aykırı düştüğü gerekçesiyle dava konusu tarhiyatın önceki dönemden devir gelen katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.