Danıştay 3. Daire E.2024/2533 K.2024/5004

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı davanın açılmamış sayılmasına dair kararın, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 13/03/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, anılan karara karşı 30 günlük yasal süre geçirilerek 23/02/2024 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçeyle temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle temyiz istemi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi dairesince şirketin mükellefiyetinin 31/12/2020 tarihinde re'sen terkin edildiği, yargı kararlarının, mükellefiyeti kapatılan şirket adresine tebliğ edildiği, şirket yetkilisinin adresinin hiç değişmediği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 101. maddesinde bilinen adresler arasında sayılan bu adrese tebliğ yolu denenmeksizin dosyanın işlemden kaldırıldığı, tebligatların hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.