Danıştay 3. Daire E.2024/2759 K.2025/383

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2019 yılının Ocak ila Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, her ne kadar davacının defter ve belgelerini ibraz etmemesi suretiyle katma değer vergisi indirimi şartlarını taşıdığını ortaya koyamadığından bahisle indirimleri reddedilmiş ise de uyuşmazlık konusu yıla ait defter ve belgelerinin daha önce sahte fatura kullanımı yönünden incelenerek hakkında... tarih ve... sayılı Vergi İnceleme Raporunun düzenlendiği dolayısıyla uyuşmazlık konusu yıla ait defter ve belgelerinin daha önce incelemeye ibraz edilmiş olması ve yapılan incelemede davacının indirim konusu yaptığı faturaların defterlerine kaydı hususunda herhangi bir eleştiriye yer verilmeksizin sadece

sahte fatura kullanımı nedeniyle re'sen tarh yoluna gidilmesi karşısında, katma değer vergisi indiriminden yararlanmak için zorunlu bulunan "faturaların kanuni defterlere kaydedilmesi" şartını taşımadığının kabulü mümkün olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı,

öte yandan, davacının yasal defterleri ibraz etmemesine yönelik tek fiili, hem vergi ziyaı hem de özel usulsüzlük cezasının kesilmesini gerektirir nitelikte olup kesilen vergi ziyaı cezasının miktar itibarıyla daha ağır olduğu dikkate alındığında, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Defter ve belge isteme yazısı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde ibraz ödevi yerine getirilmediğinden kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının anılan cezanın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra söz konusu ceza yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının 2018 ve 2019 yılları için yapılan katma değer vergisi artırım talebinin, 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrasının (b) bendi kapsamında sahte belge kullanma fiilini bilerek işlediğinden bahisle anılan fıkranın (e) bendi gereğince reddine dair işlemin iptaline dair... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği dolayısıyla söz konusu Kanun hükümlerinden faydalandırılması gerektiği dikkate alındığında, adına inceleme ve tarhiyat yapılamayacağından Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.