Danıştay 3. Daire E.2024/3374 K.2025/120

Dava konusu istem: Davacı tarafından yasal süresinden sonra 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca kurum kazancından indirim konusu yapılan istisna ve indirim tutarı üzerinden hesaplanan ek verginin hukuka aykırı olduğu ihtirazi kaydıyla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine bu çekinceye itibar edilmeksizin tahakkuk ettirilen ve ödenen ek verginin kaldırılması ve faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kayda konu edilen 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca getirilen ek vergiye ilişkin hüküm,

2022 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin verilmesi için öngörülen 05/05/2023 tarihinden önce 12/03/2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmak suretiyle yürürlüğe girmesine karşın davacı tarafından 2022 yılı için süresi içerinde 13/04/2023 tarihinde verilen ilk kurumlar vergisi beyannamesinde ihtilaf konusu hususa ilişkin herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği ve bu beyana ilişkin ilk taksit tutarının da 15/05/2023 tarihinde ödendiğinin anlaşıldığı;

olayda, değinilen kurumlar vergisi beyannamelerinin içeriklerinin birebir aynı olduğu ve süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesinin yalnızca ihtirazi kayıt konulması için verildiği dikkate alındığında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. maddenin 2. fıkrası uyarınca tahakkuk eden vergiye karşı dava açma imkan bulunmadığı gerekçesiyle dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Anayasa Mahkemesinin 03/04/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/15100 sayılı bireysel başvuru kararında pişmanlık talebi olmaksızın süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesine ihtirazi kayıt koyan mükellefin dava açma hakkının korunması gerektiğinin belirtildiği, 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası ile getirilen düzenlemenin kanunların geriye yürümezliğe, eşitlik ve mali güce vergilendirme ilkesine aykırılık teşkil ettiği, indirim ve istisnaların gelir ve servet niteliği taşımadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.