Danıştay 3. Daire E.2024/340 K.2024/7361

Dava konusu istem: Davacı adına 2018 yılının Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geiçici vergiye karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına göre düzenlenen ...tarih ve... sayılı (...) nolu ihbarnamenin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) nolu ihbarnamenin tarh edilen herhangi bir vergi ve cezaya ait olmayıp, mahkeme kararının yerine getirilmesi aşamasında tebliğ edilen bir bildirim niteliği taşıdığı, bu nedenle hukuka uygunluk denetiminin, sadece vergi aslının ve fer'ilerinin mahkeme kararına uygunluğu yönünden yapılacak maddi hatalarla sınırlı olduğu, anılan kararlara uygun şekilde düzenlendiği anlaşıldığından dava konusu (...) nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı üzerine tahakkuk eden uyuşmazlık konusu cezalı verginin davacı tarafından 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak davadan feragat edilmesi nedeniyle ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla anılan karar kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği anlaşıldığından dava konusu (...) nolu ihbarnamenin dayanağı kalmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu ihbarname, Mahkeme kararı uyarıca düzenlendiğinden davanın açılmasında kusurlarının bulunmadığı bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.