Danıştay 3. Daire E.2024/3562 K.2024/6703

Dava konusu istem: Davacı adına, 2022 yılının Temmuz dönemine ait tevkifata tabi teslimlerden doğan katma değer vergisi iade alacağına yönelik mahsuben iade talebinin, alt firmalarla ilgili olumsuzluk bulunduğundan bahisle inceleme sonucuna göre yerine getirileceği ve davacının sahte fatura düzenleme eylemi nedeniyle özel esaslar listesinde bulunduğu hususları belirtilerek reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, haklarında olumsuzluk bulunduğu belirtilen firmalara yönelik herhangi bir tespit veya vergi tekniği raporunun dosyaya sunulmadığı ayrıca davacının özel esaslara alınmasına dair işlemin, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında, mahsuben iade talebinin reddinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının alım yaptığı bir kısım firmalar hakkında olumsuzluklar bulunması ve davacının sahte fatura düzenlediğinden özel esaslara alınmasından dolayı mahsuben iade talebin reddedildiği, bu kapsamda yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.