Danıştay 3. Daire E.2024/3907 K.2024/5782

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu ödeme emrinin, 12 ila 23, 36 ve 43 ila 54 sıra numaralı alacaklar dışındaki kısımları da iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tüzel kişiliğin mal varlıklarından tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacaklarının doğduğu ve ödenmesi gerektiği dönemde şirket yasal temsilcisi bulunan şahısları sorumlu tutarak takip ve tahsiline imkan veren 6183 sayılı kanunun mükerrer 35.maddesi hükmü gereği, davacıdan tahsiline çalışılan amme alacağı davacının yasal temsilcisi olduğu döneme göre hesaplandığı, ödeme emrine itirazın borcun bulunmadığı, kısmen ödendiği yada zaman aşımına uğradığı yönünde yapılabileceği, ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/12/2023 tarih ve E:2021/2870 K:2023/5387 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.