Danıştay 3. Daire E.2024/4220 K.2024/5924

Dava konusu istem: Davacı adına, ... İnşaat Peyzaj Yapı ve Endüstri Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2004 ila 2006 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı şirket adına tanzim edilen ...tarih ve ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği olayda, ... takip numaralı ödeme emrinin ilanını gösterir gazete sayfasının dosyaya sunulmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin ise idarenin ilan tahtasına asıldığına dair tutanağın sunulduğu ancak söz konusu tutanağın eki olan ilan listesinin ibraz edilmediği dikkate alındığında değinilen ödeme emirlerine ilişkin tebligatın usulüne uygun biçimde gerçekleştirilmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usulüne uygun biçimde kesinleşen ve asıl borçludan alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2024/22, K:2024/305 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.