KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/4297 E., 2024/5897 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4297
- Karar No
- 2024/5897
- Temyiz eden (davacı)
- ... Makina Kalıp İmalat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 211.811,00-TL'lik katma değer vergisinin şirket borçlarına mahsubunun yapılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, mahsup talebi yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi alacağının yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesinden kaynaklandığı, eksik incelemeye dayalı olarak gerçekleştirilen iade talebinin reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2024 tarih ve E:2020/2217, K:2024/355 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Vergi Dava Dairesi kararının, katma değer vergisinin şirket borçlarına mahsubu talebine ilişkin hüküm fıkrasının kesinleştiği dikkate alındığında, diğer hüküm fıkrasının bozulmasından sonra verilen kararın varlığı, ilk kararın kesinleşen hüküm fıkrasının yeniden temyizen incelenmesini olanaklı kılmayacağından, söz konusu hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 3. Daire, E. 2024/4297, K. 2024/5897, 15 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama