Danıştay 3. Daire E.2024/4686 K.2024/6272

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin, 25 ila 40 sırasında yer alan kamu alacaklarının dayanağını oluşturan vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin davacının bilinen son adresi "... Mahallesi, ... Sokak, No:.../... .../..." adresi esas alınarak ilanen tebliğ işlemlerinin yapılması ve ilan yazısının bir suretinin mükellefin bilinen son adresinin bağlı olduğu muhtarlık olan ... Mahallesi Muhtarlığına gönderilmesi gerekirken... Mahallesi Muhtarlığı sınırları içinde yer alan eski adresi esas alınarak yapılan ilanen tebliğ usulsüz olduğundan, kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin sözü edilen kısmı kısmı iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 01/11/2023 tarih ve E:2022/1239, K:2023/1269 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.