Danıştay 3. Daire E.2024/4702 K.2024/6326

Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu veri alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2022 yılının Ocak, Nisan, Mayıs, Temmuz ve Ekim dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince arıtılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamaların düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, Danıştay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda, sahte olarak düzenlenen fatura tutarına hesaplanan katma değer vergisi eklenmek suretiyle bulunan miktarın %2'sinin komisyon geliri olarak kabul edilmesi ve bu tutar üzerinden katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının hesaplanması gerektiği halde, davacının 2022 yılında sahte olarak düzenlediği tespit edilen katma değer vergisi dahil fatura tutarı toplamının 233.542.609,93 TL olduğu,

bu tutar üzerinden %2 oranında komisyon geliri hesaplandığında, beyan dışı bırakılan komisyon geliri 4.670.852,20 TL olması gerekirken davalı idarece 42.037.669,79 TL olarak hesaplandığından tarhiyatın %2 komisyon geliri üzerinden hesaplanan kısmında hukuka aykırılık, fazlasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı, 2021 yılının Nisan-Haziran dönemine ait olup aynı yıl içinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabileceği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi azaltılmış, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.