KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/5382 E., 2024/5668 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5382
- Karar No
- 2024/5668
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2-(DAVACI) ... Sağlık Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının, dava konusu tarhiyatın yapılandırılması talebiyle 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Yasa kapsamında yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak iptal edildiği anlaşıldığından konusu kalmayan istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca bu kararın tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Dava Dairesi kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği görüşüyle Karara katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2024/5382, K. 2024/5668, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama