Danıştay 3. Daire E.2024/5508 K.2024/5007

İstemin konusu

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularının maktu karar harcına ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilmesi suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın düzeltmeye dair söz konusu hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen temyiz isteminin kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ...Turizm Hırdavat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında yapmış olduğu ihbar nedeniyle kendisine ikramiye ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvuruları, istinaf konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan "davalı idarece davacıdan tahsiline'' ibaresi ''davacıdan tahsili için davalı idarece ilgili vergi dairesinin bilgilendirilmesine'' şeklinde düzeltilerek reddedilmiş, bu kararın düzeltme ile ilgili hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen temyiz istemi, kararın temyiz edilebilecek kararlar arasında yer almadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yargı harçlarının tahsilinin 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre yapıldığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın bu kapsamda tahsilat işlemi yapmasının hukuken mümkün olmadığı gibi Mahkeme yerine geçerek tahsil dairesine müzekkere yazılmasının da mümkün olmadığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının hüküm fıkrasında bulunan "harcın davacıdan tahsili için davalı idarece ilgili vergi dairesinin bilgilendirilmesine" kısmında yer alan "davalı idarece" ibaresinin çıkarılarak "harcın davacıdan tahsili için Mahkemece tahsil dairesine müzekkere yazılmasına" şeklinde düzeltilmesi gerektiği ileri sürülerek temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.