Danıştay 3. Daire E.2024/5539 K.2024/7349

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2019 yılı için tahakkuk eden kurumlar vergisinin ihtirazi kayda konu kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nda geçmiş yıl zararlarının mahsubuna ilişkin sadece devir yoluyla birleşme durumlarında kısıtlama yer aldığı, tür değişikliğinin devir hükmünde olduğuna yönelik hükmün tür değişikliğinin vergisiz gerçekleştirilebilmesi için getirildiği, tür değiştirerek anonim şirkete dönüşen kurumun limited şirketin devamı olduğundan limited şirkette oluşan geçmiş yıl zararlarının hakkaniyet gereği mahsup edilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2024 tarih ve E:2023/4335, K:2024/1094 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.