Danıştay 3. Daire E.2024/5610 K.2024/6318

2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/06/2024 tarih ve E:2024/2672, K:2024/3969 sayılı kararının; davalı idare tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu , davacı tarafından ise Vergi Mahkemesi kararında indirime konu edilebilecek tutarın açıkça belirtilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Davalı idare tarafından, tarhiyatların hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : Davalı idarece kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, davalı idare isteminin reddi, davacı karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, davanın kabulüne yönelik ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına davalı idarece yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/06/2024 tarih ve E:2024/2672, K:2024/3969 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmayan davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine.