Danıştay 3. Daire E.2024/695 K.2024/7188

Dava konusu istem: : Davacı adına, yasal süresi içerisinde vermiş olduğu katma değer vergisi beyannamesinde matrahı eksik beyan ettiğinden bahisle sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılının Ocak ayı için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararında, Ba-Bs bildirimlerindeki veriler esas alınarak dönem matrahının tespit edildiği belirtilmiş ise de davacının defter ve belgeleri istenilerek fark tutarın neden kaynaklandığı ve katma değer vergisi oranının %18 olarak esas alınmasına ilişkin herhangi bir araştırma incelemede bulunulmadığı gibi davacının ihtilaf konusu dönemde ticari alışverişte bulunduğu ... Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde de karşıt inceleme yapıldığına ilişkin dosyaya bilgi ve belge ibraz edilmeyerek, varsayımdan hareketle matrah takdir edildiği anlaşıldığından dava konu tarhiyatta hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.