Danıştay 3. Daire E.2024/972 K.2025/470

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2019 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı şirket temsilcisince, şirketin 28/08/2019 tarihinde çalışanların da katıldığı bir yağmalama olayına maruz kaldığı, defter ve belgelerin de bu olay sırasında kaybolduğunun iddia edildiği olayda, yasal defter ve belgelerin çalındığına ilişkin herhangi bir şikayete rastlanmadığı, öte yandan, zayi belgesi verilmesi istemiyle açılan davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği dikkate alındığında, mücbir sebep halinin varlığı ispatlanamadığı gibi belgelerin kaybolduğu yönünde zayi belgesi de sunulamadığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf dilekçesinde, dava konusu dönemlere ilişkin yasal defter ve belgelere ulaşıldığı belirtilerek dosyaya sunulan flash bellek içeriğinin incelenmesinden, ticari defterlerin elektronik ortamda tutulduğu ancak defter kayıtlarında bulunması gereken alış faturalarına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı dikkate alındığında, defter ve belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket yetkilisi hakkında defter ve belge ibraz etmeme nedeniyle açılan ceza davasında defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazının teblğ tarihinde şirket e-tebligatının pasif olduğundan usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Bakılmakta olan davada, davacı adına yasal defter ve belgelerinin e-tebliğ yoluyla istenilmesine karşın incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, defter ve belgelerin mücbir olmaksızın ibraz edilmediğinden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi uyarınca davalı idarece yapılan suç duyurusu sonucunda açılan ceza davasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K. ... sayılı kararıyla defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazının tebliğ tarihinden şirket e-tebligatının pasif olduğundan usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı gerekçesiyle davacı şirketin yetkilisinin beraatine hükmedildiği, söz konusu kararı yöneltilen istinaf başvurusunun ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği görüldüğünden, davacı temyiz isteminin kabulüyle söz konusu kararlar gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.