İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.2025/188 K.2025/2241

2-(DAVACI) ... Akaryakıt İstasyonları İşletmeciliği Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. ...

Esas2025/188Karar2025/2241Tarih14 Mayıs 2025Okuma3 dk · 684 kelime

KÜNYE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2025/188 E., 2025/2241 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire

Karar tarihi
14 Mayıs 2025
Esas No
2025/188
Karar No
2025/2241
Ttemyiz edenler
1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

684 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

2-(DAVACI) ... Akaryakıt İstasyonları İşletmeciliği Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına 2017 ila 2020 ile 2023 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kanuni süresinde ödenmeyen gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği vergi ve cezalara karşı açılan davaların sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararlarının aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunun sırasıyla ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... ve ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla kabul edilerek tarhiyatın kaldırıldığı, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu üzerine ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararıyla tarhiyatın azaltıldığı görüldüğünden yeniden (...) nolu ihbarname düzenlendikten sonra ödeme emri düzenlenmek suretiyle davacının takibi gerektiğinden ödeme emirlerinin anılan kısmında hukuka uygunluk görülmediği, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunun ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden ödeme emirlerinin anılan kısmının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı kararı üzerine düzenlenen (...) nolu ihbarnameden kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, ...

Vergi Mahkemesinin E:..., ... sayılı kararları üzerine düzenlenen (...) nolu ihbarnameden kaynaklanan kısmı ise iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, (2) ihbarnamelere dayanılarak düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, ödeme emirleri ekinde dayanak belgelerin sunulmadığı, tüm takip yolları tüketilmeden düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Davacı temyiz isteminin reddi, davalı idare temyiz isteminin ise kısmen kabulü kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemlerine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı kararı üzerine düzenlenen (...) nolu ihbarnameden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi ile ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, ... Vergi Mahkemesinin E:..., ... sayılı kararı üzerine düzenlenen (...) nolu ihbarnamelerden kaynaklanan kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenler ve gerekçelerle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Dava konusu ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının dayanağını oluşturan ... Vergi Mahkemesinin E:..., ... sayılı kararı üzerine düzenlenen (...) nolu ihbarnamelere karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/10/2024 tarih ve E:2024/4119, K:2024/5075 sayılı kararıyla onandığı dikkate alındığında, oluşan hukuki durum göz önüne alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının yazılı gerekçeyle ödeme emirlerinin anılan kısımlarının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacı temyiz isteminin reddine, davalı idare temyiz isteminin kısmen reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; ..., ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı kararı üzerine düzenlenen (...) nolu ihbarnameden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkralarının ONANMASINA,

3. Davalı idare temyiz isteminin kısmen kabulüne,

4. Kararın; ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağını,n ... Vergi Mahkemesinin E:..., ... sayılı kararları üzerine düzenlenen (...) nolu ihbarnameden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,

5. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 2025/188, K. 2025/2241, 14 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. Yargılama Süreci
  5. Temyiz Edenlerin İddiaları
  6. Tarafların Savunmaları
  7. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi
  8. Türk Milleti Adına
  9. Hukuki Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
2025/188
Karar No
2025/2241
Tarih
14 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2025/195 K.2025/1886
  • Danıştay 9. Daire E.2025/196 K.2025/1855
  • Danıştay 9. Daire E.2025/197 K.2025/1856
  • Danıştay 9. Daire E.2025/198 K.2025/1857
  • Danıştay 9. Daire E.2025/199 K.2025/1858
  • Danıştay 9. Daire E.2025/200 K.2025/1859

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.