Danıştay 4. Daire E.1988/5492 K.1990/246

KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNA GÖRE KABUL EDİLMEYEN BİR KISIM GİDERLER ÜZERİNDEN STOPAJ YOLUYLA ÖDENEN VERGİNİN DÜZELTME YOLUYLA GERİ VERİLMESİ İSTEĞİNİN, BU GİDERLERİN MATRAHTAN İNDİRİLİP İNDİRİLMEYECEĞİNE İLİŞKİN YASADA AÇIK BİR HÜKÜM BULUNMADIĞINA VE ANCAK YORUM YOLUYLA AÇIKLIĞA KAVUŞTURULACAK BİR KONU OLDUĞUNA GÖRE VERGİ USUL KANUNUNUN VERGİ HATALARIYLA İLGİLİ HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA DÜŞÜNÜLEMEYECEĞİ HK.<

Davacı Kurum tarafından, Kurumlar Vergisi Kanununa göre kabul edilmeyen giderler üzerinden stopaj yoluyla ödenen verginin düzeltme suretiyle geri verilmesi isteğine yasal sürede cevap verilmiyerek tesis edilen Davalı Bakanlık işlemi davanın konusunu teşkil etmektedir.

Vergi Usul Kanununun konuya ilişkin "Vergi Hatalarını Düzeltme" başlıklı üçüncü bölümünde yer alan 16.maddesinde vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış ve bu hatalar, "Hesap Hataları" ve "Vergilendirme Hataları" başlığı altında 117-118.maddelerde iki ayrı grup halinde ele alınmıştır. Bu hükümlere göre bir vergilendirme işleminde vergi hatasından söz edebilmek için ortada, açık biçimde vergi miktarında fazlalık veya eksikliğe yada vergi yükümlülüğünün saptanmasına neden olan yanlışlıkların mevcut olması gereklidir.

Halbuki olayda Kurumlar Vergisi Kanununa göre kabul edilmeyen bir kısım giderlerin, Gelir Vergisi Kanununun 94/8.maddesi uyarınca yapılacak vergilendirmede de gider olarak kabul edilip edilmiyeceği hususu tartışma konusudur.

Zira bu giderlerin matrahtan indirilip indirilemiyeceğine dair, yasada açık bir hüküm yoktur. Bu husus ancak yorum yoluyla açıklığa kavuşturabilecek bir husustur. Yoruma ve tartışmaya açık konuların ise Vergi Usul Kanununun vergi hataları ile ilgili hükümleri kapsamında mütalaa edilmesi mümkün olmayıp, bu tür yaklaşımlar sonucu yapılan vergileme işlemleri hakkında ancak yargı yerlerine başvurulmakla çözüm aranabilecektir.