İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1990/1894 K.1992/295

KURUM KAZANCINDAN İNDİRİLEBİLECEK İHRACAT İSTİSNASI MİKTARININ KURUM KAZANCINDAN FAZLA OLMASI HALİNDE GELİR VERGİSİ TEVKİFATININ SADECE İSTİSNANIN UYGULANABİLDİĞİ KURUM KAZANCI ÜZERİNDEN YAPILACAĞI HK.<

Esas1990/1894Karar1992/295Tarih30 Ocak 1992Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

4. Daire 1990/1894 E., 1992/295 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
30 Ocak 1992
Daire
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
295
Esas Yılı
1990
Esas No
1894
Karar Tarihi
30/01/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma

KURUM KAZANCINDAN İNDİRİLEBİLECEK İHRACAT İSTİSNASI MİKTARININ KURUM KAZANCINDAN FAZLA OLMASI HALİNDE GELİR VERGİSİ TEVKİFATININ SADECE İSTİSNANIN UYGULANABİLDİĞİ KURUM KAZANCI ÜZERİNDEN YAPILACAĞI HK.<

Taraflar 1984 yılı için yükümlü şirket adına resen takdir yoluyla salınan kurumlar, gelir (stopaj) vergileri ile kesilen kaçakçılık cezasını, kurumlar vergisini terkin, gelir stopaj vergisini ise vergi aslını aynen cezayı kusura tahvil suretiyle tadilen tasdik eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflar temyiz isteminin reddine dair Dairemiz kararının düzeltilmesini istemektedirler.

Vergi Dairesi Müdürlüğünün kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı olanlardan hiçbirine uymadığı anlaşıldığından Vergi Dairesi Müdürlüğünün kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verildikten sonra, yükümlünün kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin tetkikinde, öne sürülen sebeplerin kararımızın bununla ilgili hüküm fıkrasının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte olduğu görüldüğünden Dairemizin 1990/920 sayılı kararının gelir (stopaj) vergisi ve buna ait cezaya ilişkin hüküm fıkrasının ortadan kaldırılmasına karar verilerek yükümlü temyiz istemi esastan incelendi:

Uyuşmazlık, Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6.maddesine göre kurum kazancından indirilebilecek ihracat istisnası miktarının kurum kazancından fazla olması halinde, Gelir Vergisi Kanununun 94/A-8.maddesi uyarınca yapılacak vergi tevkifatının sadece istisnanın uygulanabildiği kurum kazancı üzerinden mi, yoksa istisnanın uygulanamayan kısmınıda kapsayan matrah üzerinden mi yapılacağı hususuna ilişkindir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6.maddesinde sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ihracat tutarı 250.000 Amerikan Doları veya muadili yabancı para karşılığı Türk Lirasını aşan imalatçı kurumların bu ihracattan sağladıkları hasılatın % 20 sini kurum kazancından indirebilecekleri belirtilmiştir.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94/A-8.maddesinde Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 11 ve 16 numaralı bentlerinde yazılı kurumlara, kurumlar vergisinden muaf veya müstesna tutulan kazançlar üzerinden sermayeye iştirak nispetinde hesaplanan kar payları hariç olmak üzere, dağıtılsın veya dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi kurumların, Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 2,3,11 ve 16 numaralı bentleri dışında kalan kurumlar vergisinden muaf veya müstesna kazanç ve iratlar üzerinden vergi tevkifatı yapılması öngörülmüştür.

Bu hükümlerin birlikte incelenmesinden asıl amacın Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6.maddesinde belirtildiği gibi ihracattan sağlanan hasılatın % 20 sinin kurum kazancından indirilmesi olduğu, ancak bu şekilde bulunan istisna tutarının kurumlar vergisine tabi net kazancın üzerinde olması halinde hasılat miktarı esas alınarak stopaja tabi matrahın hesaplanamayacağı, indirim sonucu kurumlar vergisine tabi bir matrah kalmaması halinde stopajın kurumun net kazancı üzerinden yapılması gerektiği sonucuna varılmaktadır. Zira 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94/8-A maddesinde öngörülen stopaj matrahı kurumlar vergisinden muaf veya müstesna tutulan kazanç (net kazanç) la ilgili olup, hasılatın matrah olarak kabul edilerek stopaja tabi tutulamayacağı açıktır.

Davacı şirketin ihtilaflı dönemde kurumlar vergisi yönünden yararlanabileceği dış navlun hasılatı istisnası tutarı Mahkeme kararında da belirtildiği gibi 24.747.282 liradır. Buna mukabil davacı kurumun bu dömende sağladığı kurum kazancının 16.465.728 liradan ibaret kaldığı ve bu suretle istisna tutarının ancak bir kısmını indirebildiği anlaşılmaktadır. Buna rağmen daha fazla geliri olmadığı için kurum kazancından indirilmesi olanağı bulunmayan miktarın da gelir vergisi tevkifatına tabi tutulmasında isabet yoktur.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenlerle, yükümlü temyiz isteminin kabulüne, ...Vergi Mahkemesi kararının gelir (stopaj) vergisi ve buna ait cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1990/1894, K. 1992/295, 30 Ocak 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1990/1894
Karar No
1992/295
Tarih
30 Ocak 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1990/1958 K.1992/714
  • Danıştay 3. Daire E.1990/2312 K.1992/342
  • Danıştay 3. Daire E.1990/2543 K.1992/348
  • Danıştay 3. Daire E.1990/2548 K.1992/490
  • Danıştay 9. Daire E.1990/2770 K.1992/532
  • Danıştay 9. Daire E.1990/3262 K.1991/227

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.