İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1997/2231 K.1998/2253

VERGİ CEZASININ TAMAMININ KOLLEKTİF ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİNDEN YA DA HİSSELERİ ORANINDA ORTAKLARDAN İSTENMESİNİN SONUCU ETKİLEMEYECEĞİ HK.<

Esas1997/2231Karar1998/2253Tarih26 Mayıs 1998Okuma2 dk · 398 kelime

KÜNYE

4. Daire 1997/2231 E., 1998/2253 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
26 Mayıs 1998
Daire
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1998
Karar No
2253
Esas Yılı
1997
Esas No
2231
Karar Tarihi
26/05/998
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

398 kelime·2 dk okuma

VERGİ CEZASININ TAMAMININ KOLLEKTİF ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİNDEN YA DA HİSSELERİ ORANINDA ORTAKLARDAN İSTENMESİNİN SONUCU ETKİLEMEYECEĞİ HK.<

1.1.1989 - 13.9.1989 kıst dönemine ilişkin gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ...

Vergi Mahkemesi … sayılı kararıyla, gelir vergisi beyannamesinin kanuni sürenin sonundan başlayarak 15 gün geçtiği halde verilmemiş olması nedeniyle dönem matrahının re'sen takdir edilmesinin yerinde olduğu, 13.9.1989 tarihinde anonim şirkete dönüşen kollektif şirketin ortağı olan davacının değişiklik tarihine kadar kollektif şirketten elde ettiği kazancın vergilendirilip vergilendirilmediğinin tesbiti için mahkemelerince verilen ara kararı üzerine gönderilen yevmiye defterlerinin incelenmesinden;

kollektif şirketin 13.9.1989 tarihinde tanzim etmiş olduğu kapanış bilançosunda yer alan dönem karının ... tarihinde faaliyete geçen Anonim Şirket adına düzenlenen açılış bilançosunda yer almadığının anlaşıldığı gerekçesiyle kollektif şirkete 1/3 oranında ortak olan davacının hissesine isabet eden matrah üzerinden tarhiyatın tadiline,kesilen kaçakçılık cezasının Vergi Usul Kanunu'nun 333.maddesine göre tüzel kişi adına kesilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir.

Davacı tarhiyatın kaldırılması gerektiğini, Vergi Dairesi Müdürlüğü ise kesilen kaçakçılık cezasının kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler.

Temyiz dilekçesinde vergi aslına ilişkin olarak davacı tarafından ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.

Vergi Usul Kanunu'nun 333. maddesinde, tüzel kişilerin İdare ve tasfiyesinde, vergi kanunlarına aykırı hareketlerden doğan vergi cezaları,tüzel kişilik adına kesilir ve onun varlığından alınır hükmü yer almaktadır. Kollektif şirketler faaliyet konularına bağlı kazançları dolayısıyla gelir vergisi tarhiyatlarına bizzat muhatap alınmamakta, gerekli tarh ve tahakkuk işlemleri, ortakları adına ve hisseleriyle sınırlı olarak yapılmaktadır.

Ceza uygulanmasında ise,şirket tüzel kişiliği muhatap alınmaktadır. Ancak vergi cezasının bir bütün olarak kollektif şirket tüzel kişiliği yada hisseleri oranında ortaklar adına tebliğ edilmesi, sonucu etkilemeyeceğinden, kararda yazılı gerekçeyle cezanın terkin edilmesinde isabet bulunmamaktadır.

Mahkemece ceza konusunda kollektif şirketin Anonim Şirkete dönüşmesi sırasında defter ve belgeler ile açılış ve kapanış bilançoları incelenerek vergi salındığı gözönüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Öte yandan,Davacı tarafından, dava konusu edilen,vergi aslına bağlı olarak hesaplanan fon payı ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin mahkemece karar verilmemesinde de isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacının fon payına ve buna bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezası ile,Vergi Dairesi Müdürlüğünün kaçakcılık cezasına yönelik temyiz isteminin kabulüyle ... Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının bu hususlara ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, davacının vergi aslına yönelik temyiz isteminin reddine karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1997/2231, K. 1998/2253, 26 Mayıs 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1997/2231
Karar No
1998/2253
Tarih
26 Mayıs 1998

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1997/2247 K.1998/2078
  • Danıştay 3. Daire E.1997/2273 K.1998/1603
  • Danıştay 8. Daire E.1997/2308 K.1998/1504
  • Danıştay 4. Daire E.1997/2380 K.1998/2076
  • Danıştay 4. Daire E.1997/2388 K.1998/2209
  • Danıştay 3. Daire E.1997/2422 K.1998/1795

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.