Danıştay 4. Daire E.1998/2745 K.1999/1251

2- …

İstemin Özeti : 1991-1992 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin, ihraç kaydıyla satın aldığı kristal toz şekerleri ihraç etmeyip yurt içinde sattığı, ihraç edilmiş gibi satış faturaları düzenlemek suretiyle yurtdışı satış işlemine tabi tuttuğu ileri sürülerek davacı şirket adına özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. …Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla;

kayıt ve beyan dışı bırakıldığı sonucuna ulaşılan kristal toz şeker satışlarından elde edilen satış hasılatı dolayısıyla düzenlenen faturaların verilmediğinin ve alınmadığının usulüne uygun olarak yapılması gerekli bir tespit ile belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında,anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle taraflar temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA