KÜNYE
4. Daire 1998/3878 E., 1999/107 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 28 Ocak 1999
- Esas No
- 1998/3878
- Karar No
- 1999/107
- Temyiz Eden
- Taşbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü -ESKİŞEHİR
- Karşı Taraf
- …
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
% 95 hisseli ortağı olduğu … A.Ş.'nin ödenmeyen muhtelif vergi borçlarının tahsili için davacının maaşı üzerine haciz uygulanmıştır. ….Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının yönetim kurulu üyesi ve kanuni temsilci olmadığı, bu durumun İdarecede kabul edildiğinin anlaşıldığı, ayrıca takibe konu borcun öncelikle şirket temsilcilerinin mal varlığından tahsili yoluna gidilmeden, şirket ortağı olan davacı adına uygulanan haciz işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, davacı hakkında uygulanan haciz işleminde usul ve yasalara aykırılık olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 4. Daire, E. 1998/3878, K. 1999/107, 28 Ocak 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama