İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1999/3137 K.1999/5266

Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Değişik tarihlerde işyerinde üç kez yapılan yoklamalarla üç defada da belge düzenine uyulmadığının saptanması sonucunda işyeri kapatma cezası uygulanmasına ilişkin olarak tesis edilen idari işleme yönelik davayı reddeden…

Esas1999/3137Karar1999/5266Tarih30 Aralık 1999Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

4. Daire 1999/3137 E., 1999/5266 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi
30 Aralık 1999
Esas No
1999/3137
Karar No
1999/5266
Temyiz Eden
…
Karşı Taraf
Beyoğlu Vergi Dairesi Başkanlığı/İSTANBUL
İstemin Özeti
Davacı hakkında uygulanan işyeri kapatma cezasına karşı açılan dava, … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 354 üncü maddesinde öngörülen koşullar oluştuğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı, işyeri kapatma cezasına esas alınan üçüncü tutanak ve kesilen ceza hakkında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti
Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Değişik tarihlerde işyerinde üç kez yapılan yoklamalarla üç defada da belge düzenine uyulmadığının saptanması sonucunda işyeri kapatma cezası uygulanmasına ilişkin olarak tesis edilen idari işleme yönelik davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir.

Dosyanın incelenmesinden, yükümlü adına bu yoklamalar sonucunda kesilen özel usulsüzlük cezalarından birinin diğer bir vergi mahkemesince kaldırıldığı, bu kararın temyiz ya da itiraz yoluyla kaldırıldığı yolunda Vergi Dairesince hiç bir iddia ileri sürülmediği anlaşılmış olup, bu durumda VUK.nun 354.maddesinde açıklanan "üç defa belge düzenine uyulmama" şartı gerçekleşmediğinden cezanın iptali gerekirken aksi yönde verilen kararda yasaya uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'nin Düşüncesi : İşyeri kapatma cezasına dayanak olan üçüncü tutanak üzerine kesilen usulsüzlük cezasına karşı açılan davada özel usulsüzlük cezası kaldırıldığından 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 354 üncü maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:

213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 354 üncü maddesinde;

"Yetkililerce, 353 üncü maddenin 1 ve 2 numaralı bentlerinde yazılı belgelerin bir takvim yılı içinde üç defa kullanılmadığını ve bulundurulmadığının tespiti halinde mükelleflerin işyerlerinin Maliye ve Gümrük Bakanlığının kararı ile bir haftaya kadar kapatılabilir" hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında düzenlenen 6.4.1998, 12.9.1998, 28.10.1998 tarihli tutanaklarla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 uncu maddesinin 1 ve 2 numaralı bentlerinde yazılı belgelerin verilmediğinin tespit edildiği ileri sürülerek dava konusu işleminin tesis edildiği anlaşılmakta ise de, işyeri kapatma cezasına esas alınan 28.10.1998 tarihli tutanağa ve bu tutanağa dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan dava, ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:..., K:… sayılı kararı ile kabul edilerek özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiş bulunduğundan, kanunda öngörülen şartlar tamam olmadan tesis edilen işyeri kapatma cezasına karşı açılan davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenle, ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına 30.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1999/3137, K. 1999/5266, 30 Aralık 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1999/3137
Karar No
1999/5266
Tarih
30 Aralık 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1999/5360 K.2000/151
  • Danıştay 11. Daire E.1999/5642 K.2000/157
  • Danıştay 5. Daire E.1999/6160 K.2000/295
  • Danıştay 6. Daire E.2000/6064 K.2002/274
  • Danıştay 5. Daire E.1997/693 K.2000/482
  • Danıştay 5. Daire E.1997/1228 K.2000/645

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.