Danıştay 4. Daire E.2006/616 K.2007/3200

İstemin Özeti

Davacının uluslararası anlaşmalar gereğince vergi muafiyeti tanınan kuruluşa yaptığı teslimler nedeniyle,yüklenip indirim konusu yapamadığı katma değer vergisinin iadesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve sözü edilen verginin faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır….Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…,K:… sayılı kararıyla;213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3 üncü maddesinde;vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu,3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 15/1-b maddesinde de,

uluslararası anlaşmalar gereğince vergi muafiyeti tanınan uluslararası kuruluşlara ve bunların mensuplarına yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinden istisna olduğunun belirtildiği,davacı kuruluşun uluslararası anlaşmalar gereğince vergi muafiyeti tanınan uluslararası kuruluşlardan Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP) Birleşmiş Milletler Ofisi Proje Servisi (UNOPS)'ne karşı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 15/1-b maddesi kapsamında teslimde bulunduğu,yapılan bu teslimlerin,Harward Üniversitesi ile davalı kuruluş tarafından müştereken Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP) Birleşmiş Milletler Ofisi Proje Servisi

(UNOPS)'ne karşı taahhüt edilen Ulusal Sağlık Hesapları Projesi Anlaşması gereğince davalı kuruluşla Harward Üniversitesi arasında yapılan iş ortaklığı (kansorsiyum) sözleşmesi kapsamında,Harward Üniversitesi aracılığıyla yapıldığının anlaşıldığı,katma değer vergisi iadesine ilişkin mal ve hizmet tesliminin Harward Üniversitesi finansörlüğünde uluslar- arası anlaşmalar gereğince katma değer vergisinden muaf olan Birleşmiş Milletler Kalkınma Programına yapıldığı,Harward Üniversitesinin aracı kuruluş olduğu bu sebeple davalı kuruluş tarafından yukarıda adı geçen kuruluşlara uluslararası anlaşmalar çerçevesinde yapılan teslimler katma değer

vergisinden istisna olduğundan yüklenilip indirim konusu yapılamayan katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun davalı idare tarafından reddedilmesinde yasaya uyarlık görülmediği;2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28 inci maddesi uyarınca ancak mahkeme kararlarının hiç infaz edilmemesi ya da geç infaz edilmesi halinde faize hükmedileceğinden faiz isteminin yerinde görülmediği gerekçesiyle faiz isteminin reddine,işleminin iptaline karar verilmiştir.Davalı İdare,düzenlenen fatura ile diplomatik istisna belgesi sahibi arasında bağlantı olmadığı,diplomatik istisna belgesinin tarih ve numarasının faturaya yazılmaması

nedeniyle işlemin yasaya uygun olduğu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi :İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA