Danıştay 4. Daire E.2016/10677 K.2021/3570

Dava konusu istem: Davacı tarafından, yangın neticesinde zayi olan emtia nedeniyle özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanıp ödenen katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının zayi olan mallara ilişkin ileri sürdüğü iddialar hukuksal bir değerlendirmeyi gerektirdiğinden, 213 sayılı Kanun hükümleri gereği hata kapsamında değerlendirilmeyen başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı tarafından, yangın neticesinde zayi olan emtia nedeniyle ödenen özel tüketim vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 18/05/2021 tarih ve E:2016/2656, K:2021/2252 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından, özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanarak ödenen katma değer vergisine ilişkin işbu uyuşmazlıkta da Vergi Mahkemesince söz konusu bozma kararı dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.