KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10844 E., 2021/2097 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2016/10844
- Karar No
- 2021/2097
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına re'sen tesis edilen mükellefiyet işlemi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca 2014 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının vergi mükellefiyeti tesisinin 23/05/2014 sayılı tutanağa istinaden yapıldığı, kesilen cezaların döneminin mükellefiyet kaydından sonraki bir tarihe ait olduğu görülmekle birlikte, ilgili tutanağın vergi mükellefiyetini doğurucu bir sonucunun bulunmadığı, tutanakta bandrolsüz sigara bulunduğuna ilişkin tespitin yapıldığı, sigara satışı yapıldığına yönelik bir tespitin yapılmadığı, söz konusu mükellefiyetin davacının bilgisi dahilinde olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu mükellefiyet tesisi işleminde ve kesilen cezalarda yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
23/05/2014 tarihinde yapılan çevirme sonrası görevli polis memurlarınca tutulan tutanakla kaçak sigara ele geçirildiği ifade edilip, imza altına alındığı, mükellefiyet tesisi neticesinde kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka ve Kanuna uygun olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/10844, K. 2021/2097, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama