Danıştay 4. Daire E.2016/11610 K.2020/5481

Dava konusu istem: Davacı adına bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2011/12 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda; ilgili dönem hesaplarının kaydi envanterinin tetkikinden, mevcut tank kapasitesine göre dönem başında ve dönem sonunda stokta bulunması fiilen mümkün olmayan miktarda akaryakıt ürünü olduğunun tespit edildiğinden bahisle dönem sonu stoklarda tank kapasitesini aşan akaryakıtın belgesiz olarak satılmış olduğu hususunun kurumlar vergisi yönünden yapılan inceleme sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporunda tespit edildiğinden bahisle,

satışının belgesiz olarak gerçekleştirildiği ileri sürülen akaryakıt ve lpg bedelinin davacının ilgili dönem katma değer vergisi matrahına eklenmesi sonucu yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca ödenecek katma değer vergisi çıkan döneme ilişkin olarak cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasının önerilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği,

davacının defter ve belgeleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda kayıt dışı akarkayıt ürünü alınıp satılarak ilgili dönem katma değer vergisi matrahının aşındırılmış olduğu hususunun somut olarak ortaya konulmuş olduğu görüldüğünden dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idarece yapılan incelemenin somut verilere dayanmadığı ve usulüne uygun olmadığı, tebligatların usulsüz yapıldığı haksız ve hukuka aykırı tarhiyatın iptali aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.