Danıştay 4. Daire E.2016/12312 K.2021/2056

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2009/ 1, 2, 3, 4, 9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen Bayrampaşa Vergi Dairesi mükellefi olan. Plastik Metal Paz. İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporundaki tespitler davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucunu ortaya koyacak yeterlikte olmadığından tarhiyatın bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklı kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, Yamanlar Vergi Dairesi mükellefi.

Metal Hurda İnşaat Nakliyat Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporundaki tespitlerden ise, faturaların gerçek bir alım-satım ilişkisine dayalı olmadığı, davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşıldığından tarhiyatların buna ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, varsayıma dayalı olarak kesilen ve yasal dayanağı olan kanuni hükmün öngörülüş amacına uygun olarak kesilmeyen özel usulsüzlük cezasında yasal uyarlılık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının 2009 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu vergi inceleme raporu düzenlendiği , söz konusu raporda ilgili yılda bir kısım emtia alışlarının sahte fatura düzenleyen mükelleflerden temin yoluna gidildiği tespit edildiğinden re'sen cezalı tarhiyat yapıldığı, davacının belgesiz alış yaptığından bahisle fatura almamak eylemi sebebiyle özel usulsüzlük cezasının kesildiği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesinin kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.